摘要：合同法与侵权法在处理竞合关系时具有重要作用。当合同关系与侵权行为发生竞合时，应依据法律规定，确定责任主体和责任范围。合同法保护合同当事人的权益，而侵权法则维护社会公共利益。在处理竞合问题时，需综合考虑法律原则、案件事实和法律规定，以实现公正和公平。司法实践中也需注意区分合同责任与侵权责任的界限，确保法律适用的准确性和公正性。
本文目录导读：
论合同法与侵权竞合之关系
在法律领域，合同法与侵权法是两个重要的法律分支，它们各自有着独特的定义和原则，但在某些情况下，它们可能会发生竞合关系，本文将探讨合同法与侵权法之间的关系，以及在竞合情况下如何处理。
合同法是调整平等主体之间因合同关系而产生的权利义务关系的法律规范，它规定了合同的基本原则、合同的成立、履行、变更和终止等规定，合同法的核心目的是保护合同当事人的合法权益，维护市场经济的公平竞争秩序。
侵权法是调整因侵权行为而产生的权利义务关系的法律规范，侵权行为包括侵犯他人财产权、人身权等行为，侵权法的目的是保护被侵权人的合法权益，维护社会公共利益和秩序。
在现实生活中，有些情况下，同一行为可能会同时涉及到合同关系和侵权关系，在买卖合同中，如果卖方违反了合同约定，导致买方遭受了损失，那么卖方的行为就可能构成违约行为，同时也可能构成侵权行为，这时，就出现了合同法与侵权法的竞合关系。
在竞合情况下，如何处理合同法与侵权法的关系是一个重要的问题，应该遵循以下原则：
1、优先适用合同法原则，如果同一行为同时涉及到合同关系和侵权关系，应该首先适用合同法的规定进行处理，因为合同法是调整平等主体之间的合同关系的法律规范，具有优先适用的地位。
2、侵权责任补充原则，如果合同法的规定无法完全保护被侵权人的合法权益，那么可以考虑适用侵权法的规定进行补充保护，在适用侵权法时，应该注意不要与合同法的规定发生冲突。
3、竞合情况下的选择权原则，在某些情况下，被侵权人可以选择适用合同法或侵权法进行维权，这时，被侵权人应该根据自身情况和法律规定进行选择。
以一起买卖合同纠纷为例，卖方未按照合同约定交付货物，导致买方遭受了经济损失，在这个案例中，卖方的行为既构成了违约行为，也构成了侵权行为，在这种情况下，买方可以选择适用合同法或侵权法进行维权，如果选择适用合同法，可以通过起诉卖方违约来维护自己的合法权益；如果选择适用侵权法，可以通过起诉卖方侵犯自己的财产权来维护自己的合法权益，在处理过程中，应该遵循上述的处理原则，确保处理的公正性和合法性。
合同法与侵权法是两个重要的法律分支，它们各自具有独特的定义和原则，在现实生活中，有些情况下同一行为可能会同时涉及到合同关系和侵权关系，这时就出现了合同法与侵权法的竞合关系，在处理竞合情况时，应该遵循优先适用合同法原则、侵权责任补充原则和竞合情况下的选择权原则，才能确保处理的公正性和合法性，维护市场经济的公平竞争秩序和社会公共利益。
