合同法第三十九条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任的条款。此款强调了合同订立中公平原则的重要性，并要求提供方对重要条款进行明确提示，以保障合同双方的权益。
本文目录导读：
深入解析合同法第三十九条第二款
在我国的法律体系中，合同法占据着举足轻重的地位，合同法第三十九条第二款作为合同法的一部分，对于规范合同行为，保护合同当事人的合法权益具有重要意义，本文将深入解析合同法第三十九条第二款的内涵与外延，以期为读者提供有益的参考。
合同法第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”这一规定主要针对的是在合同订立过程中，一方当事人为了自身利益而预先拟定的、未与对方协商的格式条款。
1、保护合同当事人的合法权益：合同法第三十九条第二款的规定，有助于保护合同当事人的合法权益，防止一方当事人利用其优势地位，制定对另一方不利的条款。
2、规范合同行为：通过明确规定格式条款的适用范围和限制，有助于规范合同行为，促进合同的公平、公正和诚信。
3、促进经济发展：合同法的完善和实施，为市场经济的健康发展提供了法律保障，有助于促进经济发展和提升社会文明程度。
1、格式条款的效力：在合同订立过程中，如果一方当事人使用了预先拟定的格式条款，而未与对方进行协商，那么这些条款的效力将受到一定程度的限制，如果这些条款违反了法律法规的强制性规定，或者侵犯了对方的合法权益，那么这些条款将被认定为无效。
2、格式条款的修改与解除：尽管格式条款是预先拟定的，但并不意味着它们是不可修改或不可解除的，在合同履行过程中，如果发现格式条款存在不公平、不合理的情况，或者已经不符合合同目的和实际情况，当事人可以通过协商一致的方式进行修改或解除。
3、格式条款的适用范围：合同法第三十九条第二款主要适用于那些为了重复使用而预先拟定的条款，对于那些在合同订立过程中经过充分协商、双方达成一致的条款，不适用该款规定，对于某些特殊类型的合同，如劳动合同、消费者合同等，其格式条款的适用可能受到特定法律法规的约束。
以一起涉及格式条款的合同纠纷案为例，甲公司与乙公司签订了一份包含格式条款的合同，在合同履行过程中，乙公司发现这些格式条款存在不公平、不合理的情形，侵犯了其合法权益，于是乙公司向法院提起诉讼，要求确认这些格式条款无效，法院在审理过程中，根据合同法第三十九条第二款的规定，认定这些未经协商的格式条款存在不公平、不合理的情形，因此判决这些条款无效，这一案例充分体现了合同法第三十九条第二款在保护合同当事人合法权益、规范合同行为方面的作用。
合同法第三十九条第二款作为我国合同法的重要组成部分，对于保护合同当事人的合法权益、规范合同行为具有重要意义，通过深入解析该款规定的内容和具体应用，我们可以更好地理解其在实践中的作用和价值，我们也应该注意到，在合同订立过程中，应当遵循公平、公正和诚信的原则，充分协商、达成一致，以避免因格式条款而引发的纠纷，才能更好地维护合同的公平、公正和诚信，促进市场经济的健康发展。
通过对合同法第三十九条第二款的深入解析和探讨，我们可以更好地理解其在保护合同当事人权益、规范合同行为方面的作用和价值，希望本文能为读者提供有益的参考和启示。
