合同法第129条规定，当事人对合同条款的理解存在争议时，应当根据合同目的、交易习惯、诚实信用原则等进行解释。如果仍无法确定，则应按照有利于履行合同、保护弱方当事人利益的解释原则进行解释。合同文本采用两种以上文字订立并存在歧义时，应当以双方当事人协商一致的文字为准。
浅析合同法第129条的内涵与实际应用
合同法第129条：条款解读与实务应用
在现代社会，法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，作为我国民事法律体系的重要组成部分，合同法在规范市场主体行为、保护交易安全方面发挥着至关重要的作用，合同法第129条是合同法律制度中一项重要的规定，对于维护合同当事人的权益、促进市场经济的健康发展具有重要意义，本文将深入分析合同法第129条的内涵，并探讨其在实务中的应用。
（一）合同法第129条的概述
合同法第129条规定了合同成立后，当事人一方发现对方存在欺诈、胁迫等情形，致使合同违背其真实意思表示的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同，这一条款体现了合同法的基本原则，即合同应当是双方真实意思的表示，任何一方都不得利用欺诈、胁迫等手段迫使对方签订合同，该条款也赋予了当事人一定的权利，即当合同因欺诈、胁迫等原因违背其真实意思表示时，当事人有权请求变更或撤销合同。
（二）合同法第129条的内涵分析
1、欺诈、胁迫等情形的认定
合同法第129条中提到的欺诈、胁迫等情形，是指在合同订立过程中，一方当事人利用虚假信息、隐瞒真相或者其他不正当手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同；或者一方当事人以给对方或其近亲属的人身、财产安全造成损害为威胁，迫使对方签订合同，这些情形的存在，都会导致合同违背当事人的真实意思表示。
2、合同变更与撤销的请求权
根据合同法第129条的规定，当合同因欺诈、胁迫等情形违背真实意思表示时，受损害的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同，这一权利的行使，需要满足一定的条件，如请求权的主体必须是合同的当事人、请求变更或撤销的事由必须在法定时限内提出等，人民法院或仲裁机构在审理过程中，应当根据具体情况，判断合同是否因欺诈、胁迫等原因违背真实意思表示，并据此作出是否变更或撤销合同的决定。
（三）合同法第129条的实务应用
1、在交易过程中的作用
在市场经济活动中，合同法第129条对于维护交易安全、保护市场主体权益具有重要意义，当一方当事人在交易过程中发现另一方存在欺诈、胁迫等情形时，可以依据该条款请求变更或撤销合同，从而保护自己的合法权益，这有助于促进市场主体之间的诚信交易，维护市场秩序。
2、在司法实践中的应用
在司法实践中，人民法院在审理合同纠纷案件时，会依据合同法第129条等相关规定，判断合同是否因欺诈、胁迫等原因违背真实意思表示，对于符合条件的请求，人民法院会依法作出变更或撤销合同的判决，这有助于实现司法公正，保护当事人的合法权益。
3、在仲裁机构中的应用
除了在人民法院中应用外，合同法第129条也可以在仲裁机构中得到应用，当发生合同纠纷时，当事人可以选择向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构在审理过程中，也会依据该条款以及其他相关法律规定，判断合同是否因欺诈、胁迫等原因违背真实意思表示，并据此作出裁决，这有助于实现仲裁的公正性和权威性。
合同法第129条是合同法中一项重要的规定，对于维护合同当事人的权益、促进市场经济的健康发展具有重要意义，通过深入分析该条款的内涵及实务应用，我们可以更好地理解其在现代法律体系中的地位和作用，在未来的发展中，我们应进一步加强对该条款的研究和应用，以更好地维护市场秩序、保护公民权益、促进社会和谐发展。
