合同法第66条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。如果一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。如果合同中约定了履行顺序和方式，应当按照约定执行。如果合同中未约定或约定不明确，则应当根据交易习惯确定。此条款旨在保障合同双方的权利和义务，确保合同履行的公平性和合法性。
本文目录导读：
合同法66条：解读与实务应用
合同法作为我国法律体系中的重要组成部分，对于规范市场秩序、保护合同当事人的合法权益具有重要作用，合同法第66条作为合同履行过程中的一项重要规定，对于保障交易的公平、公正和合法性具有重要意义，本文将详细解读合同法第66条的内容，并探讨其在实务中的应用。
合同法第66条规定：“当事人互负债务，履行债务的标的物种类、品质不明确的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”这一规定主要涉及以下几个方面：
1、当事人互负债务：指合同双方当事人均负有履行合同的义务。
2、履行债务的标的物种类、品质不明确：在合同履行过程中，可能会出现标的物种类、品质不明确的情况，导致双方当事人对如何履行合同产生争议。
3、确定履行方式：当标的物种类、品质不明确时，首先应当按照合同相关条款或者交易习惯来确定履行方式，如果合同相关条款或者交易习惯无法确定，则应当按照有利于实现合同目的的方式履行。
1、在合同签订阶段：在签订合同时，双方当事人应当尽可能明确标的物的种类、品质和履行方式，以避免在合同履行过程中产生争议，如果无法确定，可以参考类似交易的习惯或者咨询专业人士的意见。
2、在合同履行阶段：当出现标的物种类、品质不明确的情况时，双方当事人应当及时协商解决，根据合同法第66条的规定，可以按照合同相关条款或者交易习惯来确定履行方式，如果无法确定，可以请求法院或者仲裁机构进行裁决。
3、在解决争议阶段：当双方当事人无法就标的物的种类、品质和履行方式达成一致时，可以通过诉讼或者仲裁的方式解决争议，在诉讼或者仲裁过程中，法院或者仲裁机构将根据合同法第66条的规定，结合合同相关条款、交易习惯以及合同目的等因素，来确定履行方式。
以一起买卖合同纠纷为例，甲方向乙方购买一批钢材，合同中未明确钢材的品种、规格和品质，在交货过程中，乙方交付的钢材与甲方的要求不符，导致双方产生争议，在此情况下，可以根据合同法第66条的规定，首先应当按照合同相关条款或者交易习惯来确定钢材的品种、规格和品质，如果无法确定，则应当按照有利于实现合同目的的方式履行，在这个案例中，法院最终根据钢材的市场价格、质量标准以及甲方的实际需求等因素，判决乙方交付符合要求的钢材。
合同法第66条作为合同履行过程中的一项重要规定，对于保障交易的公平、公正和合法性具有重要意义，在实务中，双方当事人在签订合同时应当尽可能明确标的物的种类、品质和履行方式，以避免在合同履行过程中产生争议，当出现争议时，可以根据合同法第66条的规定，按照合同相关条款或者交易习惯来确定履行方式，如果无法确定，可以请求法院或者仲裁机构进行裁决，通过合理运用合同法第66条的规定，可以有效地保护当事人的合法权益，促进市场经济的健康发展。
